REFERENDUM 2025: Verbale di consegna oggetti e carte occorrenti per le operazioni di votazione e scrutinio e degli atti di designazione dei rappresentanti e promotori
integrato un nuovo modello nella cartella 9 - materiale per i seggi
Tar Lazio - Roma, Sezione II - Sentenza 28 settembre 2018, n. 9646
Servizi Comunali Contratti pubbliciMASSIMA
Il voto numerico attribuito dalle competenti Commissioni alle prove nell’ambito di un concorso pubblico esprime il giudizio tecnico discrezionale della commissione stessa, contenendo in sé la motivazione, senza bisogno di ulteriori giustificazioni. La motivazione espressa in forma numerica appare del tutto fungibile con la motivazione descrittiva, trattandosi di due forme di espressione, sintetica ed analitica, delle ragioni del particolare giudizio espresso. La sentenza ribadisce che è impedito al giudice amministrativo effettuare una rivalutazione delle prove scritte di un concorso, al fine di pervenire ad una diversa attribuzione del punteggio poichè una rivalutazione della prova comporterebbe entrare pienamente nel merito delle valutazioni tecnico-discrezionali dell’organo appositamente nominato dall’amministrazione. Il limite sul quale deve attestarsi il sindacato del Giudice amministrativo in ordine a tali valutazioni, è costituito dalle figure sintomatiche dell’arbitrarietà, della irragionevolezza e della irrazionalità dei giudizi dati dall’amministrazione.
integrato un nuovo modello nella cartella 9 - materiale per i seggi
Risposta del Dott. Angelo Maria Savazzi
Risposta dell'Avv. Simonetta Cipriani
Ministero dell’Interno – Circolare 18 aprile 2025, n. 33
Ricevi via email i nuovi contenuti pubblicati nel portale
In collaborazione con: