Pagamento Imu per contribuente proprietario di terreno sede di strada statale
Risposta dell'Avv. Lorella Martini
Risposta del Dott. Luigi D'Aprano
QuesitiDestinatario di atto in deposito è deceduto tra tentativo di notifica e avvenuto deposito. I famigliari si recano in Comune con l'avviso di deposito, ovviamente senza delega, per il ritiro del documento. Trattasi di notifica richiesta da terzo ente al Messo Comunale. è possibile consegnare il documento in deposito ai famigliari? Devono produrre documentazione che attesti il loro stato di eredi? Sarà cura dell'Ente mittente dell'atto da notificare produrre nuovo documento intestato agli eredi?
Ai sensi dell’art. 65 DPR 600/1973, se gli eredi non effettuano specifica comunicazione, gli atti intestati al dante causa possono essere notificati nell'ultimo domicilio dello stesso, ma devono essere diretti agli eredi collettivamente e impersonalmente e tale notifica è efficace nei confronti degli eredi che, almeno trenta giorni prima, non abbiano effettuato la comunicazione predetta. L'inosservanza di questo procedimento porta alla nullità assoluta ed insanabile della notifica e dell'avviso di accertamento (Cassazione n. 973/2018).
Nel caso di specie, se il procedimento di notificazione è stato avviato prima del decesso del destinatario, il deposito si è comunque concretizzato al 10° giorno successivo al deposito e la notifica deve intendersi perfezionata, nonostante il decorso successivo del decesso del destinatario.
Fermo restando, pertanto, la validità e l’efficacia della notifica, altra questione è la possibilità degli eredi di ritirare il provvedimento in deposito.
Al riguardo occorre considerare che sia l’erede che il chiamato all’eredità è pienamente legittimato al ritiro del documento in deposito, al fine di poter meglio conoscere l’entità dello stato di indebitamente del defunto e valutare eventuale rinuncia all’eredità. Unico suggerimento per la consegna del provvedimento in deposito è quello di assicurarsi della qualifica di erede o di chiamato all’eredità del soggetto che richiede la consegna del medesimo.
29 febbraio 2024 Luigi D’Aprano
Per i clienti Halley: ricorrente QT n. 1641, sintomo n. 1720
Risposta dell'Avv. Lorella Martini
Tar Calabria, sentenza n. 229 del 2025
20 febbraio 2025
presentata dal dott. Stefano Paoli
Ricevi via email i nuovi contenuti pubblicati nel portale
In collaborazione con: