Membro di commissione concorso con partita IVA e eventuale fattura per compenso
Risposta del Dott. Massimo Monteverdi
Risposta del Dott. Massimo Monteverdi
QuesitiLa riduzione del 50% relativa all'' incarico di collaudatore statico o collaudatore tecnico amministrativo ai sensi del D. L. 25 giugno 2008 n.112 art. 61 comma 9, deve essere applicata ad un incarico conferito a dipendente di un altro comune? O vale solo per i dipendenti del ministero?
L’art. 61, c. 9, D.L. n. 112/2008 dispone:
“9. Il 50 per cento del compenso spettante al dipendente pubblico per l'attività di componente o di segretario del collegio arbitrale è versato direttamente ad apposito capitolo del bilancio dello Stato; il predetto importo è riassegnato al fondo di amministrazione per il finanziamento del trattamento economico accessorio dei dirigenti ovvero ai fondi perequativi istituiti dagli organi di autogoverno del personale di magistratura e dell'Avvocatura dello Stato, ove esistenti; la medesima disposizione si applica al compenso spettante al dipendente pubblico per i collaudi svolti in relazione a contratti pubblici di lavori, servizi e forniture.”
A tale proposito, la Ragioneria generale dello Stato (circ. n. 2/2010) ha chiarito:
“(…) Per quanto riguarda gli enti territoriali (…) si evidenzia (…) che (…) tali enti non devono procedere al versamento al bilancio dello Stato. A tal proposito si ritiene utile evidenziare che il 50% del compenso spettante al dipendente per le attività di componente o segretario del collegio arbitrale e di collaudo debba essere riassegnato dall’amministrazione ai fondi per il finanziamento del trattamento economico accessorio, secondo modalità da definirsi autonomamente da parte di ogni singolo ente.”
Pertanto, fatto 100 il compenso spettante per il collaudo, 50 saranno attribuiti al dipendente (peraltro, solo nel caso in cui non beneficia tale attività degli incentivi tecnici) e i restanti 50 saranno destinati al fondo risorse decentrate con le modalità stabilite dalla contrattazione integrativa.
8 novembre 2023 Massimo Monteverdi
Per i clienti Halley: ricorrente QP n. 6576, sintomo n. 6680
Risposta del Dott. Massimo Monteverdi
Risposta del Dott. Giovanni Suppa
Consiglio di Stato, Sezione III - Sentenza 8 maggio 2025, n. 3914
Risposta della Dott.ssa Ylenia Daniele
Ricevi via email i nuovi contenuti pubblicati nel portale
In collaborazione con: