Tar Valle d'Aosta - Aosta, Sezione Unica - Sentenza 10 agosto 2017, n. 50

MASSIMA

In tema di repressione degli abusi edilizi, l’articolo 77 della legge regionale 11/1998 è articolato in due fasi che danno luogo a distinti subprocedimenti; il primo si conclude con la diffida a demolire e il secondo, nel presupposto di quest’ultima, con l’ordinanza di demolizione; i due atti sono autonomi e entrambi impugnabili per i vizi loro propri, dato che incidono in modo pregiudizievole sugli interessi del destinatario; la diffida è un necessario presupposto dell’ordinanza di demolizione (e infatti quest’ultima è illegittima se emanata in difetto della prima; cfr. sentenza n. 30/2012) cosicchè il suo annullamento facendo venir meno il presupposto necessario dell’ordinanza di demolizione determina la automatica caducazione di quest’ultima (secondo lo schema della cd. invalidità caducante)(TAR Aosta, sentenza n. 46/2013).