Obbligo approvazione tariffe
Risposta del Dott. Luigi D'Aprano
Consiglio di Stato, Sezione IV – Sentenza 7 febbraio 2023, n. 1316
Servizi Comunali Pianificazione urbanisticaConsiglio di Stato, Sezione IV – Sentenza 7 febbraio 2023, n. 1316
Edilizia e urbanistica – Piano regolatore – Osservazioni del privato – Motivazione
Le osservazioni e le opposizioni presentate dai privati al piano regolatore generale in itinere, in quanto costituiscono un mero apporto dei privati nel procedimento di formazione dello strumento medesimo, non richiedono, da parte dell'amministrazione competente, l’assolvimento di un obbligo puntuale di motivazione. La loro congruità ben può essere desunta anche dai criteri orientativi, formalizzati nella relazione illustrativa del piano, in riferimento alle scelte di destinazione urbanistica delle singole aree.
Questo si giustifica per i seguenti due ordini di ragioni.
Anzitutto, le scelte di pianificazione sono, in linea di principio, espressione di valutazione discrezionale, insindacabile nel merito, salvo che non siano inficiate da errori di fatto o da abnormi illogicità.
La tutela dell’affidamento, in relazione all’esercizio dei poteri pianificatori urbanistici, va, poi, circoscritta soltanto alla ricorrenza dei seguenti casi eccezionali:
(1) Precedenti conformi: Cons. Stato, sez. IV, 2 gennaio 2023, n. 21; Cons. Stato, sez. VI, 17 febbraio 2012, n. 854; Cons. Stato, sez. IV, 11 settembre 2012, n. 4806; Cons. Stato, sez. IV, 16 marzo 1998, n. 437.
Risposta del Dott. Luigi D'Aprano
Corte costituzionale – Sentenza n. 91 del 1° luglio 2025
Risposta dell'Avv. Mario Petrulli
Risposta del Dott. Eugenio De Carlo
Ricevi via email i nuovi contenuti pubblicati nel portale
In collaborazione con: