Protocollazione richiesta presentata da un privato e inoltrata da un professionista delegato
Risposta del Dott. Eugenio De Carlo
Risposta del Dott. Roberto Gimigliano
QuesitiUna cittadina romena, residente in questo Comune, presenta la richiesta di rilascio dell’attestazione di soggiorno permanente, ai sensi dell’art. 16 del D.lgs. n° 30/2007. Dalla documentazione prodotta, risulta quanto segue.
Dall’esame della scheda anagrafico-professionale rilasciata dal centro impiego, presentata dall’interessata, risulta che la cittadina romena ha prestato attività lavorativa nei seguenti periodi:
Il centro per l’impiego, al quale sono state richieste informazioni, ha fornito i seguenti dati integrativi:
La cittadina rumena ha allegato anche l’estratto conto previdenziale (vedasi allegato) e una nota dell’ASUR dalla quale risulta che la medesima ha avuto copertura sanitaria nei seguenti periodi:
Si precisa che la cittadina è residente ininterrottamente in Italia dal 26-05-2008, data di immigrazione dalla Romania. Alla luce della documentazione presentata, si chiede se la cittadina romena ha diritto al rilascio dell’attestazione di soggiorno permanente e, inoltre, se il mantenimento o la perdita dello stato di disoccupazione può avere rilevanza in sede di verifica dei requisiti per il rilascio dell’attestazione di soggiorno permanente.
La Direttiva 2004/38/CE ha fornito importanti indirizzi per quel che riguarda il rilascio dell’attestato di soggiorno permanente, unitamente al D.lgs. 30/2007 e alla pronuncia del 21.12.2011 (procedimenti n. 424/10 e 425/10 Ziolkowski – Szeja) della Corte di Giustizia Europea.
In questa importante pronuncia, la Corte affronta due punti cardine: il primo riguarda la nozione di “soggiorno legale” in uno Stato membro, il secondo concerne la durata del soggiorno legale ai fini dell’acquisizione del diritto al soggiorno permanente. In primo luogo, osserva la Corte, il diritto al soggiorno permanente si acquisisce dopo 5 anni di soggiorno legale. Il soggiorno legale dello straniero in uno Stato membro diverso da quello di provenienza dello straniero, è soddisfatto se siano state rispettate le condizioni previste all’articolo 7 della direttiva.
Le condizioni surriferite sono dirette, segnatamente, a evitare che queste persone divengano un onere irragionevole per il sistema di assistenza sociale dello Stato membro ospitante. La norma però non fa mai riferimento alla continuità né della "residenza" né della "iscrizione anagrafica", ma sempre solo alla continuità del soggiorno. L'iscrizione anagrafica, a livello probatorio, costituisce solo "presunzione" di prova della residenza e, a maggior ragione della "presenza" sul territorio comunale. Se poi consideriamo che l'assenza alla quale fa riferimento l'art. 14 del D.lgs. n. 30 è relativa al territorio nazionale nella sua interezza e non al territorio del comune di residenza, si capisce chiaramente quale sia la difficoltà per un ufficiale d'anagrafe di dimostrare il requisito dell'assenza dal territorio nazionale, nei termini di legge, necessario per inibire l'acquisto del diritto al soggiorno permanente. Se il cittadino comunitario risulta iscritto all'anagrafe di un qualsiasi comune italiano, ininterrottamente per i cinque anni corrispondenti al periodo del suo "soggiorno legale", la continuità del soggiorno deve considerarsi presunta fino a prova contraria.
Il possesso dei requisiti necessari ad ottenere il riconoscimento del diritto al soggiorno permanente esclude la necessità che il cittadino comunitario possieda anche i requisiti previsti dal D.lgs. n. 30/2007 per il riconoscimento del diritto di soggiorno (lavoro o risorse economiche più assicurazione sanitaria). In conclusione, è da ritenersi in ogni caso sufficiente, in assenza di prove concrete a disposizione dell'ufficiale d'anagrafe, oltre al titolo di soggiorno, l'autodichiarazione dell'interessato circa la continuità del soggiorno.
Per il caso esposto direi che ci sono tutte le prerogative per procedere al rilascio dell’attestato di soggiorno permanente in quanto, in ogni caso, l’allontanamento è praticamente impossibile, l’espulsione impossibile ed in ogni caso il soggetto è assolutamente in regola ed allineato alle normative europee.
21 dicembre 2022 Roberto Gimigliano
Per i clienti Halley: ricorrente QD n. 2416, sintomo n. 2443
Risposta del Dott. Eugenio De Carlo
Risposta del Dott. Eugenio De Carlo
Risposta dell'Avv. Elena Conte
Albo nazionale dei Segretari Comunali e Provinciali – 5 giugno 2025
Dipartimento della Ragioneria Generale dello Stato – Circolare 30 maggio 2025, n. 15
Ricevi via email i nuovi contenuti pubblicati nel portale
In collaborazione con: