Somme liquidate in sentenza

In genere, le convenzioni prevedono un compenso minimo al legale incaricato in caso di soccombenza, ma non pongono tetti in caso di esito vittorioso, anche per incentivare il professionista il quale sapendo che in caso di vittoria percepirebbe un compenso maggiore del minimo garantito, sarebbe ancor più motivato.

D'altra parte, costituirebbe un ingiustificato arricchimento della parte se questa ottenesse maggiori somme da quelle effettivamente spese nel giudizio, specie se a discapito dell'attività del proprio difensore.  In questo senso, la Corte di Cassazione in materia di patrocinio a spese dello Stato: il divieto di arricchimento senza causa – principio generale e residuale dell’ordinamento – osta a che la parte vittoriosa lucri ingiustamente sulla condanna alle spese legali della parte soccombente, percependo somme che il Giudice voleva destinare al difensore vittorioso (v.  ex multis l’ord. Cass., Sez. VI, 19 settembre 2017, n. 21611).

Nella prassi, comunque, non è dato conoscere parti che abbiano conseguito somme dall'attività del professionista  (e a discapito di questo) di cui si siano avvalse e che costituiscano liquidazione giudiziale di spese e di competenze professionali basate sulle tariffe vigenti.

9 maggio 2022              Eugenio De Carlo  

Per i clienti Halley: ricorrente QP n. 4393, sintomo n. 4504